В Госдуме переполох: депутатов возмутило присутствие одного предмета в школах

В июне 2025 года спикер Госдумы Вячеслав Володин резко раскритиковал Роспотребнадзор за якобы введённый норматив, согласно которому в школах и детских лагерях теперь должно использоваться только жидкое мыло.

Эта тема вызвала широкий общественный резонанс и породила множество вопросов: зачем менять привычное брусковое мыло, кто от этого выигрывает, и действительно ли это требование обязательно для всех школ?

Как развивалась ситуация?

На пленарном заседании Госдумы Володин заявил, что новые санитарные нормы требуют устанавливать только жидкое мыло, что влечёт за собой дополнительные расходы на закупку дозаторов и само мыло, а также на обслуживание.

По его мнению, подобные требования удорожают содержание школ и детсадов, а также могут быть связаны с лоббированием интересов производителей жидкого мыла.

Володин призвал провести антикоррупционную экспертизу, чтобы выяснить, кто стоит за этим решением.

Позиция Роспотребнадзора

Роспотребнадзор публично опроверг, что существует обязательное требование использовать только жидкое мыло. В ведомстве пояснили, что в санитарных правилах указано лишь обеспечение условий для мытья рук — неважно, жидкое это мыло или брусковое.

Глава ведомства Анна Попова заявила: "Требований по виду мыла нет", и подчеркнула, что школы могут использовать любой вид мыла, если есть такая возможность1.

В чём суть претензий Володина? Претензия Володина Пояснение и аргументы Удорожание содержания школ Жидкое мыло требует дозаторов, расходных материалов, что увеличивает затраты Лоббирование интересов производителей Подозрение, что кто-то продвигает жидкое мыло ради прибыли Сомнения в вреде хозяйственного мыла Володин считает, что его заменяют без достаточных оснований Необходимость антикоррупционной проверки Предложение провести экспертизу по закупкам жидкого мыла

Пример: как это выглядит на практике

В обычной школе раньше использовали брусковое хозяйственное мыло. Теперь, по новым рекомендациям (или их трактовке), закупают жидкое мыло, устанавливают дозаторы. Это требует дополнительных расходов, а также вызывает вопросы у родителей и учителей: действительно ли это безопаснее и эффективнее?

Таблица: Жидкое vs. брусковое мыло в школах Критерий Жидкое мыло Брусковое мыло Цена Дороже (дозаторы, расходники) Дешевле, проще в закупке Гигиена Меньше риск передачи инфекции При неправильном хранении — выше риск заражения Удобство Удобно для больших коллективов Может быстро заканчиваться Экология Больше пластика (упаковка, дозаторы) Меньше отходов Итог: что дальше?

Вопрос о том, какое мыло использовать в школах и детсадах, остаётся открытым: обязательных требований нет, выбор остаётся за учреждениями.

Володин настаивает на проверке закупок жидкого мыла и прозрачности решений.

Роспотребнадзор подчёркивает: главное — чтобы у детей была возможность мыть руки, а вид мыла не регламентируется.

Вывод:
Скандал вокруг жидкого мыла — это не только спор о гигиене, но и о расходах, прозрачности закупок и разумности новых нормативов. Родителям и школам важно знать: закон не обязывает использовать только жидкое мыло, а выбор должен быть рациональным и экономически обоснованным.