В Госдуме переполох: депутатов возмутило присутствие одного предмета в школах
- 12 июня 2025
- Дарья Николаева
В июне 2025 года спикер Госдумы Вячеслав Володин резко раскритиковал Роспотребнадзор за якобы введённый норматив, согласно которому в школах и детских лагерях теперь должно использоваться только жидкое мыло.
Эта тема вызвала широкий общественный резонанс и породила множество вопросов: зачем менять привычное брусковое мыло, кто от этого выигрывает, и действительно ли это требование обязательно для всех школ?
Как развивалась ситуация?
-
На пленарном заседании Госдумы Володин заявил, что новые санитарные нормы требуют устанавливать только жидкое мыло, что влечёт за собой дополнительные расходы на закупку дозаторов и само мыло, а также на обслуживание.
-
По его мнению, подобные требования удорожают содержание школ и детсадов, а также могут быть связаны с лоббированием интересов производителей жидкого мыла.
-
Володин призвал провести антикоррупционную экспертизу, чтобы выяснить, кто стоит за этим решением.
Позиция Роспотребнадзора
-
Роспотребнадзор публично опроверг, что существует обязательное требование использовать только жидкое мыло. В ведомстве пояснили, что в санитарных правилах указано лишь обеспечение условий для мытья рук — неважно, жидкое это мыло или брусковое.
-
Глава ведомства Анна Попова заявила: "Требований по виду мыла нет", и подчеркнула, что школы могут использовать любой вид мыла, если есть такая возможность1.
В чём суть претензий Володина?
| Претензия Володина | Пояснение и аргументы |
|---|---|
| Удорожание содержания школ | Жидкое мыло требует дозаторов, расходных материалов, что увеличивает затраты |
| Лоббирование интересов производителей | Подозрение, что кто-то продвигает жидкое мыло ради прибыли |
| Сомнения в вреде хозяйственного мыла | Володин считает, что его заменяют без достаточных оснований |
| Необходимость антикоррупционной проверки | Предложение провести экспертизу по закупкам жидкого мыла |
Пример: как это выглядит на практике
В обычной школе раньше использовали брусковое хозяйственное мыло. Теперь, по новым рекомендациям (или их трактовке), закупают жидкое мыло, устанавливают дозаторы. Это требует дополнительных расходов, а также вызывает вопросы у родителей и учителей: действительно ли это безопаснее и эффективнее?
Таблица: Жидкое vs. брусковое мыло в школах
| Критерий | Жидкое мыло | Брусковое мыло |
|---|---|---|
| Цена | Дороже (дозаторы, расходники) | Дешевле, проще в закупке |
| Гигиена | Меньше риск передачи инфекции | При неправильном хранении — выше риск заражения |
| Удобство | Удобно для больших коллективов | Может быстро заканчиваться |
| Экология | Больше пластика (упаковка, дозаторы) | Меньше отходов |
Итог: что дальше?
-
Вопрос о том, какое мыло использовать в школах и детсадах, остаётся открытым: обязательных требований нет, выбор остаётся за учреждениями.
-
Володин настаивает на проверке закупок жидкого мыла и прозрачности решений.
-
Роспотребнадзор подчёркивает: главное — чтобы у детей была возможность мыть руки, а вид мыла не регламентируется.
Вывод:
Скандал вокруг жидкого мыла — это не только спор о гигиене, но и о расходах, прозрачности закупок и разумности новых нормативов. Родителям и школам важно знать: закон не обязывает использовать только жидкое мыло, а выбор должен быть рациональным и экономически обоснованным.