В Госдуме переполох: депутатов возмутило присутствие одного предмета в школах

В июне 2025 года спикер Госдумы Вячеслав Володин резко раскритиковал Роспотребнадзор за якобы введённый норматив, согласно которому в школах и детских лагерях теперь должно использоваться только жидкое мыло.

Эта тема вызвала широкий общественный резонанс и породила множество вопросов: зачем менять привычное брусковое мыло, кто от этого выигрывает, и действительно ли это требование обязательно для всех школ?

---

Как развивалась ситуация?

• На пленарном заседании Госдумы Володин заявил, что новые санитарные нормы требуют устанавливать только жидкое мыло, что влечёт за собой дополнительные расходы на закупку дозаторов и само мыло, а также на обслуживание.

По его мнению, подобные требования удорожают содержание школ и детсадов, а также могут быть связаны с лоббированием интересов производителей жидкого мыла.

Володин призвал провести антикоррупционную экспертизу, чтобы выяснить, кто стоит за этим решением.

---

Позиция Роспотребнадзора

• Роспотребнадзор публично опроверг, что существует обязательное требование использовать только жидкое мыло. В ведомстве пояснили, что в санитарных правилах указано лишь обеспечение условий для мытья рук — неважно, жидкое это мыло или брусковое.

• Глава ведомства Анна Попова заявила: "Требований по виду мыла нет", и подчеркнула, что школы могут использовать любой вид мыла, если есть такая возможность1.

---

В чём суть претензий Володина?

Претензия Володина	Пояснение и аргументы
Удорожание содержания школ	Жидкое мыло требует дозаторов, расходных материалов, что увеличивает затраты
Лоббирование интересов производителей	Подозрение, что кто-то продвигает жидкое мыло ради прибыли
Сомнения в вреде хозяйственного мыла	Володин считает, что его заменяют без достаточных оснований
Необходимость антикоррупционной проверки	Предложение провести экспертизу по закупкам жидкого мыла

 

Пример: как это выглядит на практике

В обычной школе раньше использовали брусковое хозяйственное мыло. Теперь, по новым рекомендациям (или их трактовке), закупают жидкое мыло, устанавливают дозаторы. Это требует дополнительных расходов, а также вызывает вопросы у родителей и учителей: действительно ли это безопаснее и эффективнее?

---

Таблица: Жидкое vs. брусковое мыло в школах

Критерий	Жидкое мыло	Брусковое мыло
Цена	Дороже (дозаторы, расходники)	Дешевле, проще в закупке
Гигиена	Меньше риск передачи инфекции	При неправильном хранении — выше риск заражения
Удобство	Удобно для больших коллективов	Может быстро заканчиваться
Экология	Больше пластика (упаковка, дозаторы)	Меньше отходов

Итог: что дальше?

• Вопрос о том, какое мыло использовать в школах и детсадах, остаётся открытым: обязательных требований нет, выбор остаётся за учреждениями.

• Володин настаивает на проверке закупок жидкого мыла и прозрачности решений.

• Роспотребнадзор подчёркивает: главное — чтобы у детей была возможность мыть руки, а вид мыла не регламентируется.

---

Вывод:
Скандал вокруг жидкого мыла — это не только спор о гигиене, но и о расходах, прозрачности закупок и разумности новых нормативов. Родителям и школам важно знать: закон не обязывает использовать только жидкое мыло, а выбор должен быть рациональным и экономически обоснованным.