Ни намека на комфорт: школьникам отказали в важной потребности во время ЕГЭ
- 11 июня 10:00
- Дарья Николаева
Вопрос о введении полноценного горячего питания на экзаменах ЕГЭ и ОГЭ вызвал бурное обсуждение среди родителей, педагогов и чиновников.
Депутаты Госдумы предложили обязать пункты проведения экзаменов предоставлять школьникам и педагогам бесплатное горячее питание, однако в Рособрнадзоре к этой инициативе отнеслись скептически.
Позиция Рособрнадзора: аргументы против
Руководитель службы Анзор Музаев заявил, что идея нецелесообразна и объяснил свою точку зрения сразу по нескольким направлениям:
-
Эффективность текущей модели: Экзамены в нынешнем формате, без времени на полноценный обед, уже доказали свою состоятельность. По словам Музаева, выпускники, набравшие 60+ баллов, полностью соответствуют уровню для поступления в вузы.
-
Регламентация по СанПиН: Расписание экзаменов строго регламентировано санитарными нормами, которые учитывают продолжительность испытаний и перерывы.
-
Возможность перекуса: Школьникам разрешено приносить с собой лёгкий перекус прямо в аудиторию, что позволяет поддерживать силы без необходимости устраивать полноценный обед.
-
Риски увеличения времени: Введение горячего питания может потребовать увеличения времени экзамена, что, по мнению Музаева, приведёт к необходимости добавлять новые вопросы и задания.
Таблица: Сравнение моделей экзаменационного питания
| Модель | Преимущества | Недостатки/Риски |
|---|---|---|
| Текущая (без обеда) | Проверена, эффективна, проста | Возможен лёгкий голод у части учеников |
| С перекусом | Гибкость, не требует изменений | Не все приносят еду с собой |
| С горячим питанием | Максимальный комфорт | Увеличение времени, логистические сложности, необходимость менять структуру экзамена |
Пример из жизни
Выпускница Мария рассказывает:
— На ЕГЭ по математике я взяла с собой яблоко и батончик. Этого хватило, чтобы не отвлекаться на голод. Экзамен длился чуть больше трёх часов, и полноценный обед был бы лишним — хотелось скорее закончить и выйти на свежий воздух.
Цитаты и пояснения
«Высшие учебные заведения подчеркивают, что выпускники с 60+ баллами соответствуют уровню для получения диплома», — Анзор Музаев.
«Предложение о горячем питании может увеличить время экзаменов и потребовать добавления вопросов», — глава Рособрнадзора.
Почему чиновники не поддерживают идею?
-
Баланс между комфортом и эффективностью: Экзамен — это испытание на выносливость и стрессоустойчивость, но его длительность и структура уже рассчитаны с учётом физиологических потребностей.
Опыт прошлых лет: Модель без горячего питания уже показала свою состоятельность — выпускники успешно поступают в вузы и демонстрируют высокий уровень знаний.
Бюрократические и организационные сложности: Введение горячего питания потребует перестройки расписания, увеличения времени экзамена и дополнительных ресурсов.
Заключение
Рособрнадзор считает, что текущая система проведения ЕГЭ и ОГЭ самодостаточна и не требует изменений в части питания. Возможность взять с собой перекус, строгие санитарные нормы и успешные результаты выпускников подтверждают эффективность существующей модели. Введение горячего питания, по мнению ведомства, усложнит процесс и не принесёт ощутимых преимуществ.