В Госдуме дошли до красной линии в вопросе повышения рождаемости: назвали одну инициативу недостойной
- 11 июня 16:00
- Дарья Николаева
В 2025 году в России разгорелась широкая дискуссия вокруг новых региональных выплат беременным школьницам и студенткам.
В более чем 40 регионах, включая Брянскую, Кемеровскую, Орловскую области, Алтайский край и Санкт-Петербург, были приняты законы о единовременных выплатах для девушек, вставших на учёт по беременности. Размер помощи варьируется: от 100 тысяч рублей (например, в Кемеровской и Орловской областях, Петербурге) до 150 тысяч рублей (Брянская область).
Аргументы сторонников выплат
-
Социальная поддержка: Власти утверждают, что мера направлена на поддержку несовершеннолетних мам и их семей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации.
-
Демографическая политика: В ряде регионов выплаты сопровождаются рекомендациями Минтруда по повышению рождаемости и улучшению качества жизни семей.
-
Вынужденная мера: Официальные лица подчёркивают, что выплаты — вынужденная, исключительная мера, а не поощрение ранних родов.
Пример:
В Орловской области школьница, вставшая на учёт по беременности, может получить 100 тысяч рублей. Эта сумма предназначена для поддержки семьи и будущего ребёнка, а не для стимулирования подростков к материнству.
Аргументы противников: позиция Госдумы и экспертов
Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина резко выступила против подобных мер, назвав их «пропагандой ранних рождений» и «недостойным способом решать демографические проблемы».
Ключевые аргументы:
-
Риски для здоровья и будущего: Организм девочки-подростка не готов к материнству, а семья может не справиться с дополнительной нагрузкой.
-
Угроза традиционным ценностям: Рождение детей вне брака и в школьном возрасте противоречит традиционным семейным ценностям, закреплённым в указах президента и российском законодательстве.
-
Опасность формирования ложных стимулов: Выплаты могут восприниматься как поощрение ранней беременности, что недопустимо с точки зрения государственной политики.
-
Неэффективность для демографии: По мнению ряда экспертов, такие меры слабо влияют на общий уровень рождаемости и не решают демографическую проблему в стране.
Общественное мнение
По данным ВЦИОМ (апрель 2025), россияне разделились почти поровну: 43% поддержали выплаты беременным школьницам, 40% высказались против, 13% остались безразличны. Интересно, что мужчин среди сторонников больше, чем женщин (45% против 41%), а среди противников — наоборот (36% мужчин и 42% женщин).
Таблица: Выплаты беременным школьницам в регионах
| Регион | Размер выплаты (руб.) | Условия получения | Особенности |
|---|---|---|---|
| Брянская область | 150 000 | Учёт до 12-й недели, гражданство РФ | Для школьниц, студенток вузов и техникумов |
| Орловская область | 100 000 | Учёт по беременности, очное обучение | С 2025 года, распространяется на школьниц |
| Кемеровская область | 100 000 | Учёт по беременности, очное обучение | Для школьниц и студенток |
| Санкт-Петербург | 100 000 | Предложение в июне 2025 | Для школьниц и студенток |
| Алтайский край | 100 000 | Учёт по беременности, очное обучение | Для школьниц и студенток |
| Ульяновская область | 200 000 | Проживание не менее года, от 22 недель | Только для студенток вузов и ссузов |
Почему дискуссия так остра?
-
Вопрос ценностей: Для одних поддержка беременных школьниц — проявление гуманизма, для других — угроза устоям семьи.
-
Реальные риски: Медики и педагоги напоминают: ранняя беременность часто приводит к проблемам со здоровьем, прерыванию образования и социальной изоляции.
-
Демографический вызов: Россия ищет пути повышения рождаемости, но не хочет жертвовать качеством жизни и традиционными ценностями ради статистики.
Итоги и предложения
Нина Останина и её единомышленники считают, что:
-
Такие выплаты должны быть максимально исключительными и сопровождаться разъяснительной работой.
-
Необходимо внести поправки в региональные указы, чтобы подчеркнуть: меры не поощряют раннюю беременность, а лишь поддерживают тех, кто уже оказался в трудной ситуации.
-
Следует усилить профилактику, просвещение и поддержку семей, чтобы подростковая беременность оставалась редким исключением, а не инструментом демографической политики.
«Решать демографические проблемы таким путем — недостойно», — подчёркивает Останина.
Вывод:
Выплаты беременным школьницам — мера спорная. Она балансирует между необходимостью поддержки и риском подать опасный сигнал обществу. Главная задача государства — не только помогать тем, кто оказался в трудной ситуации, но и формировать культуру ответственного родительства, уважения к образованию и семейным ценностям.