Ни вуза, ни диплома: можно ли вернуть деньги за обучение, если университет лишился аккредитации

В России в 2025 году разгорелся серьезный образовательный скандал, связанный с несоблюдением вузами обязательных государственных стандартов и лишением их аккредитации.

Один из недавних резонансных случаев – история молодого человека, который успешно сдал экзамены в частном вузе, но не получил диплом из-за отсутствия у образовательного учреждения аккредитации. После трёх лет судебных разбирательств Верховный суд РФ вынес важное решение, которое может стать прецедентом для тысяч студентов и серьезным предупреждением для вузов.

Что произошло?

Наш герой поступил в частный вуз Санкт-Петербурга на юридический факультет и успешно завершил учебу, сдав все необходимые экзамены. Однако диплом ему не выдали — оказалось, что с января 2021 года у института отсутствует государственная аккредитация, а получить новое свидетельство вуз не смог из-за несоответствия образовательных программ федеральным стандартам.

При этом согласно закону об образовании, если вуз лишается аккредитации, он обязан перевести студентов в другие образовательные организации. В данном случае институт не предпринял таких действий и умолчал о своих проблемах.

Молодой человек неоднократно пытался получить либо диплом, либо возврат денег за обучение, но вуз уклонялся от исполнения требований, выдавая лишь справку о факте обучения.

Судебные инстанции и выводы

• Три местные судебные инстанции присудили студенту возместить часть потраченных денег — только ту сумму, которая была подтверждена чековыми квитанциями (около 193 тыс. рублей из 267 тыс.).

• Компенсацию морального вреда оценили лишь в 10 000 рублей, значительно меньше заявленных 100 000 рублей.

• Суд не принял расчет общей суммы оплаты на основе договора из-за отсутствия соответствующих квитанций.

• Молодой человек не смог добиться справедливой суммы компенсации в апелляционных и кассационных инстанциях и обратился в Верховный суд РФ.

Что постановил Верховный суд?

Верховный суд критиковал прежние решения и вынес ключевые замечания:

• Отсутствие чеков об оплате не является весомым основанием для отказа в иске о возврате стоимости некачественных образовательных услуг.

• Обязанность доказать, что студент не платил за обучение в полном объеме, лежит на вузе, а не на потребителе – студенте.

• Местные суды неправильно оценили компенсацию морального вреда, не учтя, что молодой человек три года не знал о статусе вуза.

• Суд подчеркнул, что моральный вред должен оцениваться с учетом длительности судебных тяжб и факта отсутствия помощи со стороны вуза в переводе в другое учебное заведение.

• Дело было направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд с рекомендациями учесть эти нюансы.

Почему это важно?

Это решение Верховного суда имеет большое значение для всей системы образования и защиты прав студентов:

• Устанавливается прецедент более справедливого подхода к доказательной базе при возврате денег за неоказанные услуги.

• Подчеркивается ответственность вузов за своевременное информирование студентов о смене статуса аккредитации.

• Усиливаются требования к вузам по обеспечению перехода студентов в другие образовательные организации в случае утраты аккредитации.

• Вводится необходимость более внимательного и гуманного отношения к моральным и материальным потерям студентов.

Таблица: Ключевые моменты дела и выводы Верховного суда

Аспект	Детали	Значение и рекомендации
Причина спора	Вуз лишился аккредитации, не выдал диплом студенту	Нарушение образовательных стандартов и прав студента
Размер компенсации морального вреда	Суды первой инстанции — 10 000 рублей, ВС — недостаточно	Моральный вред следует оценивать с учетом ущерба и длительности тяжб
Доказательства оплаты	Суды приняли только чеки, игнорировали договор	Отсутствие чеков не должно лишать права на возврат
Обязанности вуза	Информировать и помогать перевести студентов	Вуз должен поддерживать студентов, выполнять законы
Итоговый вердикт ВС	Возвращение дела на новое рассмотрение	Более тщательное рассмотрение всех обстоятельств

 

Рекомендации для студентов и родителей

• При поступлении в вуз проверяйте наличие государственной аккредитации учреждения.

• Если об аккредитации возникают сомнения, требуйте официальной информации и держите копии документов.

• В случае проблем с выдачей диплома или утраты аккредитации вуза своевременно обращайтесь в суд и собирайте все доказательства оплаты и учебного процесса.

• Знайте, что отсутствие чеков об оплате не является автоматическим отказом в возврате денег.

• Не стесняйтесь требовать моральной компенсации при нарушении прав.

Вывод

Дело с невыданным дипломом и несправедливым размером компенсации показало, насколько актуальна тема защиты потребителей образовательных услуг. Верховный суд в 2025 году подтвердил, что недавние студенты и их семьи заслуживают справедливой компенсации и должного отношения со стороны вузов. Это решение поможет улучшить практику, повысить ответственность образовательных учреждений и сделать систему образования более прозрачной и ориентированной на студентов.