Сто тысяч за взросление: как выплаты беременным школьницам раскололи общество

В орловской школе №4 16-летняя Алина получает сертификат на 100 000 рублей — региональную выплату за постановку на учет по беременности (ситуация вымышленная). В это же время в соцсетях бурлит дискуссия: одни называют это поддержкой, другие — поощрением раннего материнства. Опрос ВЦИОМ, проведенный 23 апреля, подтвердил: Россия разделилась почти поровну — 43% «за» и 40% «против». Но почему столь простая мера помощи вызвала такой резонанс?

Цифры и факты: что показало исследование

Телефонный опрос 1600 россиян вскрыл парадоксальную картину:

• Гендерный разрыв — мужчины поддерживают выплаты чаще (45% vs 36% против), женщины критичнее (41% vs 42% против).

• Возрастное противостояние — поколение «застоя» (1948–1967 г.р.) одобряет меру (49%), зумеры (1997–2012 г.р.) скептичны (35%).

• Моральный водораздел — 74% считают роды до 18 лет недопустимыми, но 17% допускают такую возможность.

При этом каждый второй респондент впервые услышал о выплатах во время опроса — это указывает на слабую информационную кампанию.

Регионы-первопроходцы: как работает система

Четыре области уже внедрили выплаты в 100 000 рублей:

1. Орловская — акцент на профилактике абортов;

2. Кемеровская — сочетание с психологической поддержкой;

3. Брянская — обязательные консультации с социальными работниками;

4. Тверская — привязка к медицинскому наблюдению.

Министр труда Антон Котяков подчеркивает: «Цель — не стимулировать рождаемость, а помочь в кризисной ситуации». Но критики напоминают, что 6 из 9 тыс. детей у несовершеннолетних матерей в 2022 году родились вне брака — это создает риски социального сиротства.

Аргументы «за»: между традицией и гуманизмом

Сторонники выплат апеллируют к двум тезисам:

• Поддержка вместо осуждения — «Лучше помочь, чем толкать на аборт» (Мария Григорьева, ВЦИОМ);

• Демографический резон — даже 9 000 родов в год (данные 2022) вносят вклад в борьбу с депопуляцией.

Особенно показательна позиция старшего поколения: почти половина тех, кто застал СССР, поддерживают меру — возможно, вспоминая советскую практику помощи молодым матерям.

Контраргументы: страхи и реалии

Оппоненты выдвигают контраргументы:

• Стигматизация — выплаты могут закрепить образ «ранних родов как нормы»;

• Образовательные риски — только 23% матерей до 18 лет получают полное среднее образование (данные РАНХиГС за 2021);

• Финансовая неэффективность — 100 000 рублей покрывают лишь 5–10% расходов на первого года жизни ребенка.

Депутат Ксения Горячева парирует: «Помощь нужна не деньгами, а системой психологической и образовательной поддержки».

Глобальный контекст: как решают проблему за рубежом

• Франция — бесплатные контрацептивы для несовершеннолетних с 2022 года;

• Германия — обязательные школьные курсы по планированию семьи;

• Швеция — «молодежные клиники» с анонимными консультациями.

Российский подход пока уникален — прямые выплаты без обязательных образовательных программ.

Что дальше? Три сценария развития

1. Экспансия — подключение других регионов, как это было с «губернаторскими» выплатами за третьего ребенка;

2. Ревизия — замена выплат сервисной поддержкой (бесплатное обучение, психологи);

3. Гибридная модель — сочетание денежной помощи с обязательными курсами для юных родителей.

Эпилог: между жалостью и ответственностью
Споры о выплатах — это спор о том, какое общество мы строим. Помощь беременным школьницам необходима, но, возможно, деньги — не главное. Как сказала психолог Татьяна Смак: «Нужно не платить, а учить — учить ответственности, любви и родительскому мастерству». Пока же Россия выбирает между патернализмом и прагматизмом, а тысячи девушек вроде Алины остаются заложницами этого выбора.

«Подростковая беременность — не трагедия, а вызов для всей системы», — резюмируют во ВЦИОМ. Ответ на этот вызов определит, станем ли мы обществом равнодушных доноров или внимательных наставников.