Каждый пятый россиянин уверен - людей с высшим образованием слишком много: итоги опроса
- 13:00 21 мая
- Дарья Николаева
В последние годы в России обсуждается необходимость регулирования приема абитуриентов в высшие учебные заведения.
Особенно активно звучат предложения о сокращении числа студентов, обучающихся на платной основе, а также о более строгом соответствии приема потребностям рынка труда. Как к этим идеям относятся сами россияне? Какие изменения ожидаются в ближайшие годы? Разбираемся вместе.
-
27% россиян поддерживают сокращение только платных мест в вузах.
1% выступают за сокращение только бюджетных мест.
3% считают нужным сократить и платные, и бюджетные места.
Большинство — 58% — против любых сокращений приема.
При этом мнения о количестве людей с высшим образованием в стране разделились почти поровну:
-
23% считают, что выпускников вузов слишком много,
-
23% — что их слишком мало,
-
35% уверены, что их ровно столько, сколько нужно.
Почему россияне против сокращений?
Одна из причин — опасения, что сокращение платных мест снизит доступность образования. Родители и эксперты отмечают, что регулирование скорее приведет к росту цен на оставшиеся платные места и усложнит поступление для многих абитуриентов.
Кроме того, многие считают, что сокращение приема не решит проблему качества образования, а лишь создаст дополнительные барьеры для желающих учиться.
Почему власти хотят сократить прием?
Министр науки и высшего образования Валерий Фальков и другие чиновники подчеркивают, что вузы переполнены студентами по направлениям, которые не востребованы на рынке труда — особенно это касается экономики, менеджмента, юриспруденции и гуманитарных специальностей.
Власти планируют сократить платный прием именно по этим направлениям, чтобы сосредоточиться на подготовке кадров для технологического лидерства и экономической независимости страны. Предполагается, что количество платных мест будет согласовываться с потребностями экономики и определяться правительством.
Региональные особенности и столичные вузы
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила сократить прием абитуриентов из регионов в вузы Москвы, Санкт-Петербурга и Казани, объясняя это тем, что многие выпускники из глубинки после получения диплома не находят работу по специальности и становятся «неудачниками».
Это вызвало бурные дискуссии: с одной стороны, столичные университеты традиционно собирают лучших студентов со всей страны, с другой — переполненность ведет к перепроизводству специалистов и снижению качества образования.
Как изменится прием с 2026 года?
С 2026 года ожидается ужесточение регулирования платного приема. Правительство должно разработать механизм согласования количества платных мест с учетом потребностей рынка труда и экономики.
При этом вводятся образовательные кредиты с пониженной ставкой только для обучения по приоритетным направлениям, что стимулирует выбор востребованных профессий.
Последствия для абитуриентов и вузов
Эксперты предупреждают, что сокращение платного приема на популярные направления приведет к удорожанию оставшихся мест и снижению доступности качественного образования в этих сферах7.
Абитуриентам, вероятно, придется выбирать вузы второго-третьего эшелона или региональные учреждения, где стоимость обучения ниже, но и престиж ниже.
Вузы, в свою очередь, будут искать способы компенсировать снижение доходов от платного приема, что может повлиять на качество преподавания и инфраструктуру.
Мнение родителей и общественности
Родители школьников выражают обеспокоенность изменениями. Многие из них уже вкладывают значительные средства в подготовку к ЕГЭ и выбор специальности, и сокращение платных мест вызывает у них тревогу7.
Некоторые считают, что вместо ограничения гуманитарных направлений нужно улучшать качество преподавания технических дисциплин и повышать зарплаты учителям, чтобы дети могли готовиться к востребованным профессиям с ранних лет.
Итог
Идея сокращения приема студентов в вузы, особенно на платные места, вызывает у россиян смешанные чувства. Большинство выступают против резких ограничений, опасаясь снижения доступности образования и ухудшения качества.
Власти же нацелены на реформы, которые позволят более точно согласовывать количество студентов с потребностями экономики и рынка труда, что в долгосрочной перспективе должно повысить качество подготовки специалистов и снизить перепроизводство кадров.